泣き崩れた母親「何で無罪なの…」 長生ひき逃げ事件(千葉日報オンライン)

Sponsered Link
Pocket

 「何で無罪なの…」。長生村職員の無罪判決を受け、これまで公判の傍聴を続けてきた男性の母親は閉廷後、法廷の外で「息子を返して。その場で助けなさいよ。もう生きる力がない」と泣き崩れた。

 職員は昨年10月、自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決を受けている。今回の道交法違反事件は、この確定裁判の判決前に起訴され、検察側は併合審理を求めていたが職員側が併合審理を希望せず、別々に審理されていた。禁錮刑以上の有罪判決が確定すれば、地方公務員法に基づき村職員を失職する可能性もあり注目された。

 道交法違反事件の公判での争点は、人をひいたとの認識があったかどうか。弁護側は「被害者はアスファルトと同化する黒色の着衣で、職員はマンホールのふたの影にしか見えなかった」とし、人をひいたとの認識はなく、救護義務も報告義務も生じないとして無罪を主張していた。

 楡井英夫裁判長は「男性をひいた後続車両の運転者5人中、衝突までに人かもしれないと認識したのは2人で視認条件は悪かった」とした上で、職員の認識について「車体の下から相当強い衝撃を体感したことに加え、何も見えなかったという認識を考慮しても、人かもしれないと認識したとは認められない」。事故後、職員が消防・救急に関する情報を調べていたことについても「人をひいた可能性に思いが至り、念のため確認しようとした」とし「いずれも故意を認めるには合理的疑いが残る。犯罪の証明がなく無罪」と述べた。

Sponsered Link



👦名無しさん
何かを轢いたかもしれない場合は、その場で確認しない方が良い訳か
👦名無しさん
5人中2人も気づいてたのに
3人がそれを無視して逃げて仕舞えば
お咎めなしになるのか…
👦名無しさん
マンホールと人の身体じゃ全然違うでしょ。何か似ちょっと乗り上げたと思ったら確認するわな。
👦名無しさん
この記事だと、どういう状況で轢かれたのかが書いてないからなぁ。
男性が、酔っ払って車道で寝ていた場合だったら、運転手は無罪だと思うけど。
👦名無しさん
亡くなったのはお気の毒でお母さんの気持ちもわかるが、夜中に路上で横たわる方がどうかしてるわ、そんな風には思わないのだろうか。
👦名無しさん
成人男性の胴体を轢いたとなると、かなりの乗り上げ感があったと思うのだが、それが異常と気付かないくらい凹凸の激しい道路だったのか?
道路で寝てる時点で轢かれたことには文句言えないけど、ドライバーが気付こうとしなかったことには疑問が残るね。
👦名無しさん
この件がそうかは分からんが、酔っ払って道路上に寝込む輩は轢かれても仕方ないんやないか。だらし無さ過ぎやろ。轢かれる轢かれない関係なく何らかの罰則を与えて欲しい位やとは言い過ぎか?
👦名無しさん
突然道路で大きな段差を乗り越えたようなもの、人とは思わなくても異常に気づかないわけない。
しかし今回は被害者が道路に横たわっていたことが元々の原因。
見ず知らずの人を車を壊してでも轢き殺したい人はそうはいない。
夜間に黒い服装で道路で寝てる人を引いたら車の損傷+罰金50万円。
多分これから民事訴訟も始まるだろうし、正直運転手は事故を起こしたのではなく巻き込まれた気分だろうな。
👦名無しさん
男性を轢いた他の4人はどうしたの?
👦本音
手の平だけ轢いたのなら分からんかもしれないが,腕、脚、頭部、胴体なら分かるでしょ!
👦名無しさん
千葉日報の別の記事に次の記述がありました
「深夜人通りのない村道で車道と歩道は明確に区分され、車道に人が侵入する可能性は低い。現場に人が横たわっていると想定することは困難」
逃げ得は許されない、と思っていましたが
この記述を読むと運転手だけの問題ではない気もします
👦名無しさん
道路に横たわっていた事実はどう考えているんだろう。
判決に不服があったとしても「息子を返して」とまで言われる筋合いはないと思う。
👦名無しさん
街頭が無いに等しい場所で泥酔して道路で寝てた高校生を轢いて逮捕された人がいたけど可哀想だったなぁ・・・
👦名無しさん
こういう裁判のニュースとかは経緯を全部書いて欲しい
これ酔っぱらいが真っ暗な車道で寝てたんじゃなかったっけ?
それを記事に書いてあったら皆の反応も違ったはず
👦名無しさん
マンホールなのか、人を轢いたのか、実際に轢いたことがなければそれが何なのかはわからないだろうね、単なる衝撃。
人が寝ている、とは普通は想像しないだろうし、そんな「貰い事故」むしろ想像したくない。
母親も「何で無罪なの」ではなくて、寝ている本人が一番悪い、と言わないところが双方共に狡猾な訴訟合戦。
裁判長お疲れ様。
👦坂本洋一
でもさ、以前に道路に飛び出してきたり、夜間酔って道路で寝てしまった人を轢いたら有罪になったこととかたくさんあるけど、よけるにも物理的に無理があるのに有罪って何なの?と思う。日本の保守主義精神はあまりに物理の法則を無視しすぎだと思う。
👦名無しさん
人に乗り上げたことが無ければ
人に乗り上げたなんてわかるはずがない
マンホールと勘違いはなんとも言えないが
まさかそこに人が寝ていて人を轢いたなど思うわけが無い
人だとわかるはず!とおっしゃっている方は
人を轢いたことがあるのでしょうか?
動物を轢いたことがあるなら感覚的にわかるのかも知れませんが
それもまた滅多にいないでしょう
母親の気持ちはわからないでもないが
他人をとやかく言う前に
道路で寝てしまった息子さんに
まず事故を引き起こした原因があるということ
それ自体に非があることを認識しなければならない
👦名無しさん
逆に聞きたいが、真夜中、道路の真ん中で寝ている人を運悪くひいた人たちが、有罪になったら、その人たちの家族は未来を奪われ、「どうして有罪なの」と思うとは感じないのか?自分の息子が発端となっているのに、相手を責めるとはどういうことだ?保険金か?きっと、パトカーでも轢いてしまうぞ。
👦名無しさん
昔、飲酒運転の認識が甘く、横行していた頃、道路で横たわってる人を危うく轢きそうになった。
今の時代なら、少し当たっただけで、場合によっては職を失う。
結果いかんでは、轢いた方も被害者だと思う。
状況が分からないが、酔って寝ていたのなら、その責任はあると思う。
お酒に規制をかけない限り、このような悲劇は続くと思いますよ。
👦名無しさん
道路のど真ん中で人が寝てるとは思わないし、道路に何かいるとしたら何かの動物で、ただのロードキルだと思ったかもしれない。
👦名無しさん
この記事、勘違いを誘うね。
>職員は昨年10月、自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決を受けている。
轢いたことはすでに有罪。
今回の無罪判決は、それとは別の救護・報告義務についての審理ね。
過失致死ではちゃんと有罪になってんのに、認識のないことまで責任を持たされて、あげく仕事も失うかもしれないなんて。
いくら被害者でも、そこまで、道路に寝るという迷惑行為をフォローする気になれない。
判決を支持する。
👦名無しさん
早い話、道路の真ん中で寝るなってこと?
👦Unchi
事故はやられた方が損するように、法律ができているし、保険会社にお任せしても、会社同士が損しないように話を決めてしまう
👦もう少し上、いやちょい右!そこ!
道路で寝てるほうに
100%の過失があると法改正しないと
そりゃ逃げると思う。
ドライバーはまったく悪くないのに
避けられない状況下で逢っても人を轢いたら
問答無用で突然被告にされるなんて
やってられない。
👦kira
そもそも何で道路に横たわってたんだろう?
酒に酔ってた?具合が悪くなって倒れた?
どちらにしても、車の通りが少なく(おそらくほとんど街灯もなく)歩道と車道が分離されてる道路で、車道に人が寝ていたら気が付くのは直前だろうし、避けられないよ。
👦名無しさん
この事故当時は確か、黒い服で道路に寝られてたら分からないし、分かったとしてもその時には止まれないし手後れ、ドライバーが可哀想、とかみんな言ってなかったっけ?
それとはまた別の事故なの?
👦名無しさん
事故現場は人通りの少ない村道で歩道がある。
被害者は深夜の車道で横になっていた。
状況からいって人と思わなかった可能性はある。
👦名無しさん
真っ黒の服を着て車道で寝るほうが悪い。
車道に落ちてる箱とか、やわらかい物体、縁石、生物を踏んだ衝撃の差はさほどなく、何を轢いたのかなんて分からない。
黒い服を着ていたのなら尚更。
言い換えれば、5人全員が人とは判断出来ていないわけで、内2人は推測で動物かな?もしかして人?と思ったとのこと。
ほとんどの人が人を轢いたことがないので、人を轢いた感触なんて分かりません。
👦名無しさん
これ有罪は難しい
よっぽど派手な色の服きてないと無理
これが有罪になると思ってる人は海外の動画見てきたらいいと思う
轢かれて死んだ動物を何度も見たことあるが
黒い塊になってる
車で走行中だと絶対に鹿と認識できない
もしかしたら熊だったかもしれないし
アンドレ・ザ・ジャイアントって言われてもそうかもしれないとしか言えない
ぱっと見であれを判断するのは無理
鹿ですら血だらけになって黒い塊になるのに人がそうならないわけがない
轢かれたばかりだと血だらけになってないんで獣ってわかるけど
2台に轢かれてたら何かにのあげたかもぐらいにしか思わない
この母親は納得したいなら実益も兼ねて夜の北海道で鹿が出てくる所のトラック運転手やればいい
毎日走ってたら必ず鹿のひき逃げを見かけるから
それで認識が可能かどうか自分で確認してみればいい
走ってればわかるけど地面に転がってるの回避できるのは見通しのいい直線だけ
👦名無しさん
雨の暗い夜道で道路に人が寝ていたら、多分殆どの車が轢いてしまうと思う。
👦R
体のどこを乗り上げたかによると思う。あと体の大きさ。
「2人気付いた」ってのを「しか」というのか「も」というのかでも印象変わってくるな。3人は分からなかったわけだし、今回裁かれてるのは先頭の人なのかね?
👦カゼッタ丘
この記事だけだと現場の状況がわからない。というか、被害者家族がかわいそうというストーリーのために、あえて書いてないだろ。
共同通信:2017/9/15の記事だと、こうある。
「人が横たわっていると想定することは困難だった」として無罪(求刑懲役2年)の判決を言い渡した。
なんでこっちの判決理由を書かないのか。大分印象が変わってくる。
👦名無しさん
この記事を読んだ人で、この裁判が救護義務違反や報告義務違反の裁判だと理解できる人はどれだけいるだろうか?
本体の過失運転致死すら罰金刑で、報告義務違反に禁固なんてあり得ないのに、さもその可能性が大きくあったかのように書く記者には、被害感情を大きくしたいという悪意を感じる。
もしそうでなかったら、なぜ検察の求刑を書かない?
求刑も罰金刑だったんじゃないのか?
👦名無しさん
地元民ですが
道がでこぼこの所とか外灯がない所は結構ありますし
猫とか狸とかもよく轢かれてますよ(可哀想な話ですが…)
確認しなかったのは問題かもしれませんが
道に人が寝てるとは思わないのでは?
気の毒だとは思いますが
100%車が悪いとは言えない様な気がします
だいたい道で寝るって…
道は寝る所じゃないし車や自転車が通るのは当たり前
男性の自業自得とも言えるんじゃないの?
とも思います
👦名無しさん
この事件の詳しい状況を書かれた記事を見てきたが、人を轢いたと考えるのは少し無理がある。
深夜に歩道車道がきちんと分かれている道路で人が車道で寝ている、しかも闇に紛れやすい格好で寝ているなんて考えつく方が難しい。
しかも、後続車が続く状況では降りて確認しにいくというのは運転手にとっても危険で極めて難しい。
記事では信号待ちで確認したというが、それは自分の車の状況確認だったという。何か物にぶつかった衝撃を感じていたなら自分の車を確認するのは当然だし、人を踏んだ衝撃が異常に大きくなかったならば、戻って道を見てみようなんて思ったりはしないだろう。
夜道はゆっくり走れなんてコメントしている人もいるけど、そんな車、見たことありますか?普通のスピードで走っても認識しにくいものは認識しにくいです。
被害者遺族には申し訳ないですけど、今回の件は加害者側にも事情を酌むところもあると思います。
👦名無しさん
法律は事実に基づいてのみ判断される。
何かに接触をした事実。接触者はマンホールの影だと思った事実。その場では確認をしなかった事実。人間と接触したかもと考えるに至った事実。後続車の5人のうち3人は人とは思わなかった、故に視界は不明瞭だった事実。
これらの事実のみに基づいて判断すると故意であったと断定することは不可能。
よって推定無罪とする他ない。
👦名無しさん
スピードによるが確かに難しいかもしれないな
人が寝てると最近の車はそこまでの衝撃は来ないし、動物を引いても確認するのは怖いので見にいかない人の方が多い気がする。
道路は危険だと子供に教えて自衛するのがベストなのかもしれない
👦名無しさん
何かに乗り上げた感覚はあったと思うよ。同化してたら気が付かなかったで通用するのか?
👦ryodai
被害者の方が深夜に道路で横たわっていたのは何故か、加害者の方の事故に至るまでの不可解な行動など、事件に関して謎な部分が多いですね。
いずれにせよ、判決に示されている状況や、5人に轢かれている点を考えると、加害者の方の過失は決して大きくはないと思われます。被害者遺族の心情のみを殊更クローズアップする意図で付けられた千葉日報の記事タイトルには違和感を覚えます。
👦名無しさん
遺族の方は気の毒でしょうが、夜間車運転してて道路に寝られてたら轢くなと言われると無理なケースが大半。昼間運転してても突然飛び出してくる子供や自転車赤信号でも横断してくる人など運転者がいくら気をつけてても防ぎきれないケースも多い。
👦ハンモックの寝床にゴーヤ入れられるタケシ
何かを轢いたかもしれない場合は、その場で確認しない方が良い訳か
勉強になった。ありがとう。
👦名無しさん
いやいや 道路で横たわってるのが一番の問題で 引いた人だけを責めるのは間違い 誰も道路で人が横たわってるかもしれないって思って運転する人のほうが皆無。
👦moco
逆に黒い服で道路に寝転がっていたせいで、人を轢いてしまい、精神に重大なダメージを受けたって訴える人はいない?
👦名無しさん
道路で寝ていた人に当たって罪になったら、運転できない。
今回の判決は正しいです。
危険な歩行者もたくさんいます
👦名無しさん
この記事だけではわかりませんが、轢かれた方は夜間に道に横たわっていた?
だとするとここは「村」です。外灯はおそらくない道で、付近に家もない本当に真っ暗な道である可能性が高いでしょう。夏ならカエルを踏まずに車を運転することは不可能。犬、猫ではなく鼬が飛び出す地域。道に太めの木の枝や大きめの石が落ちていても不思議ではないので、ライトで道を照らしていても気づけない可能性はあると思います。
車を運転する側として、どうしようもない自体に巻き込まれる可能性はやはり怖いです。
道を使う人たちがお互いに注意しなければならないと思います。
遺族の方からみたら難しい問題だと思いますが。
👦名無しさん
以前。雨の夜中、車で細い道から左折で出て来た時、後ろで「ガガガ」と音がした。何かなと思って車を止めて見ると、バイクがコケていた。車とはぶつかっていないが、驚いて前輪ロックしたようだった。
気づかないふりで走り去っていたら何もなかっただろうが、病院、警察対応で、結局両者注意義務違反。当方は累積で免停。
でも今となってはちゃんと事後対応していてよかったと思うよ。
本件は道路で寝ていた人を轢いたようで、運転手に同情する。ただ、その時ちゃんと止まって対応していれば、無罪だったんじゃないかな?
👦名無しさん
自分が同じ状況に直面したと想像するとゾッとする。夜中に道路で横たわっている人を避けられるか、、、避けられなかった場合、冷静に対応出来るか、、、。ハイビームでゆっくり運転するしか対処法が思いつかないが、もし冬で雪があったりしたら、ますます難しいなぁ。。
👦名無しさん
田舎住みなら分かると思いますが、何かぐにっとした黒い物体に乗り上げたら確認しません。
ほぼ100%、ネコやタヌキなどの動物だからです。
深夜1人でグチャグチャの死骸を確認することは無いです。呪われそう。
信号で何か付いてないか確認するくらい。
ただ今回は成人男性なので、轢く寸前ライトに照らされた時、大きさで分かっても良さそうですが…。よそ見ですかね。
👦名無しさん
気づいていないことの罪を問えることになると、本当に何もしていない人でさえも、気づいていない間に犯した罪で有罪にできることになる。
我々のように自分は人を轢いたことがないと思っている人も、本当は人を轢いたのに気づいていないひき逃げ犯かもしれない。
👦名無しさん
そもそも、路上でなぜ寝てる?
それがなけりゃこんな事は無かった。
日本て、歩行者を跳ねれば車が悪いみたいな常識があるけど、歩行者が100.120パーセント悪い場合の方が多い気がする。
結果を裁くのも大切だが、そもそもの原因をもっと厳しく裁く事も必要だと思う。

 
[PR]

【Hulu】人気映画やドラマ40,000本が見放題♪

国内外ドラマや映画が、PC・TV・スマホなどでいつでもどこでも視聴可能です!

▶会員登録をしたら今すぐ視聴可能!まずは2週間無料お試し。

トライアル中の2週間は、すべての作品を無料でお楽しみいただけます♪

【Hulu】今なら2週間無料トライアル実施中!

Sponsered Link
にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ

コメントを残す